Os relógios San Martin e Heimdallr são bons? O que a Seiko diz?

Em um artigo publicado no dia 12 de fevereiro de 2020, dentro da série Fakes Hunter, o amigo leitor Orlando Kinder perguntou por informações a respeito das empresas San Martin e Heimdallr que fabricariam relógios quase idênticos a alguns modelos da Seiko. Eu expliquei um pouco da situação informando que aprofundaria esse tema em um artigo específico e de lá para cá venho me deparando com outras pessoas em dúvidas sobre esses relógios, perguntando se valem a pena e questionando o fato dos modelos dessas empresas serem tão parecidos com os da Seiko.

Ambas as empresas estão sediadas na China e não se dedicam abertamente ao ramo das cópias, eles fazem o que chamam de “homenagem” (homage, em inglês), entretanto, apesar dessa expressão aparentemente bonita, eles reproduzem relógios praticamente idênticos aos da Seiko, mas mudam a marca gravada no mostrador e dizem estar tudo bem. A Heimdallr pode ser apontada como ainda mais agressiva, pois chega a utilizar as referências oficias da Seiko como “SKX007” em suas homages.

Outra polêmica fica por conta desses chineses utilizarem calibres Seiko em alguns de seus relógios, normalmente os movimentos NH35 e NH36 que são versões dos calibres 4R35 e 4R36 sem a marca Seiko. Isso pode parecer estranho, todavia ocorre que fabricar um maquinário de relógio mecânico é complexo (especialmente se ele for bom) e caro, então a Seiko, assim como o Swatch Group, a Citizen e outros, produz alguns de seus movimentos sem a logo Seiko e os revende para marcas diversas como BOLDR, Deep Blue, Invicta, Dan Henry, dentre outras.

Não há absolutamente nada de errado com essa prática, terceirizar parte da linha de produção é comum em quase todos os ramos da indústria, o estranho é vermos algumas empresas chinesas utilizando calibres da Seiko e tentando produzir relógios “idênticos” aos da própria Seiko, às vezes se valendo até mesmo das referências japonesas. Para compreender a questão por completo eu entrei em contato com alguns setores da Seiko do Japão onde relatei os fatos e minhas dúvidas especialmente pela utilização dos calibres e das referências. As respostas foram uníssonas ao destacarem que a Seiko repudia veementemente a utilização de suas marcas, desenhos industriais e patentes pela San Martin, Heimdallr e outras como Merkur, HimQ, Sharkey (pertence à Heimdallr), etc.

Essas empresas têm se valido de brechas legais e um incentivo indireto das autoridades chinesas que, sabidamente, nunca se esforçaram muito para combater os danosos ramos da pirataria e das falsificações que assolam nosso planeta e possuem envolvimento direto com crimes internacionais como lavagem de dinheiro do tráfico de drogas, de armas e até mesmo de seres humanos, além da larga utilização de mão de obra escrava em pleno Século XXI – aprofundarei nos aspectos legais em um futuro artigo. Foi apontado um problema rotineiro com a justiça chinesa que não dá andamento aos processos e parece simplesmente ignorar as intimações e cartas de notificação que a Seiko encaminha às duas empresas.

A conclusão a que cheguei foi de que essas marcas estão se valendo de uma má fé que me parece bastante abundante naquela região do planeta para produzir algumas réplicas – expressão utilizada pela própria San Martin – de gosto muito duvidoso e outras “homenagens” até bem parecidas com os relógios que a Seiko investiu bastante tempo e dinheiro para desenvolver.

Como essas empresas aparentemente não possuem qualquer preocupação com conceitos ético-morais, não me surpreenderia se a origem das réplicas que temos analisado na série Fakes Hunter fosse a mesma dessas homages. Infelizmente não consegui comparar ambas pessoalmente, entretanto pelas fotos as caixas do Turtle homage e das falsificações Seiko parecem idênticas! Se trocar o mostrador e o fundo do Turtle homage teremos as réplicas que infestam nosso mercado.

Assim sendo, todos os fatos acima me levam a crer que ambas as empresas não acrescentam coisa alguma ao mercado mundial de relógios, pelo contrário, prestam um enorme desserviço para a horologia ao movimentarem plantas industriais inteiras no intuito de clonar relógios de outras marcas e ainda entregam produtos de acabamento bastante duvido e sem qualquer liquidez de mercado. Isso quer dizer que adquirir um relógio de uma dessas marcas, além de fomentar todos os problemas legais, sociais e econômicos já citados, nos colocaria na posse de um produto que não possui “essência”, não possui as características daquela marca ou traços de sua história e, por isso mesmo, carrega uma grande rejeição do mercado de colecionadores e entusiastas sérios, não tendo valor de revenda.

Então meus amigos e amigas, se tenho algo mais a dizer a respeito desses relógios seria para que evitassem tais peças, pois certamente terão um produto de gosto bastante duvidoso no pulso e muito provavelmente perderão dinheiro ao tentar revendê-lo. Fique com as verdadeiras marcas de relógio, não precisa ser Seiko, temos tantas marcas interessantes japonesas, americanas, suíças, alemãs e etc., não desprendam tempo e dinheiro com um produto que traz consigo essências tão negativas.

Digo tais palavras como diria aos meus irmãos e lhes desejo sucesso e saúde nesse momento tão ruim que o mundo atravessa. Compartilhe esta publicação com seus amigos e ajude a difundir a horologia. Assine também nossas notificações por e-mail, inscreva-se em nosso canal no YouTube, junte-se a nós no Facebook e nos acompanhe no Instagram. Forte abraço!